Дата

07/10/2006  

Имя

Анна  

Фамилия

ПОЛИТКОВСКАЯ  

Пол, Возраст

Ж, 48  

Инцидент

Убийство  

Оценка

Ж  

Место

подьезд  

Профессия

журналист  

СМИ

печать  

Округ +

Москва  

Город, область

Лесная улица, Москва  

Внештатный

нет  

СМИ 2

всероссийское, «Новая газета»  

Другое

 

Причина смерти

застрелена, заказное убийство  

Юридическая квалификация

105 (убийство)  

Действия властей

Суд, оправдание, 19 февраля 2009 г.  

[Обновлён, 24 август 2011]

СКР: ИЗВЕСТЕН ЗАКАЗЧИК УБИЙСТВА АННЫ ПОЛИТКОВСКОЙ

Едва отчитавшись о задержании организатора громкого убийства журналистки Анны Политковской, следствие рапортовало о новых успехах. Официальный представитель Следственного комитета России Владимир Маркин заявил журналистам, что сыщики располагают сведениями о новых подозреваемых по этому делу.

«У следствия есть сведения и о предполагаемом заказчике преступления, однако пока предавать гласности эту информацию следствие считает преждевременным», - говорится в сообщении на сайте СКР.

Днем ранее стало известно о том, что сотрудники Главного следственного управления СКР задержали по подозрению в организации убийства Политковской бывшего подполковника милиции Дмитрия Павлюченкова. Экс-милиционера взяли под стражу во время допроса. В течение 48 часов Басманный суд Москвы должен подтвердить его арест либо избрать другую меру пресечения. По данным главного редактора «Новой газеты», Павлюченкову уже предъявлено обвинение.

Согласно версии сыщиков, высокопоставленный офицер ГУВД получил заказ на убийство журналистки от некоего лица и нанял для этого троих братьев Махмудовых. Будучи на тот момент начальником отделения 4-го отдела оперативно-поискового управления ГУВД Москвы, занимающегося наружным наблюдением, Павлюченков поручил своим подчиненным наблюдение за журналисткой с целью выяснить маршруты и время ее ежедневных передвижений по городу. Затем он приобрел оружие, разработал план и распределил роли соучастников в подготовке и совершении убийства.

Ранее Павлюченков уже фигурировал на судебном процессе об убийстве Политковской в качестве засекреченного свидетеля обвинения. Как стало известно «Новой газете», подполковник активно сотрудничал со следствием, пытаясь представить себя ценным источником информации, чтобы ввести сыщиков в заблуждение относительно своей непричастности к убийству.

Анна Политковская была застрелена в подъезде собственного дома 7 октября 2006 года. Убийца выпустил в нее четыре пули. В совершении убийства обвинили братьев Ибрагима, Рустама и Джабраила Махмудовых, а также бывшего оперативника РУБОП Сергея Хаджикурбанова и подполковника ФСБ Павла Рягузова. Фигуранты дела были полностью оправданы судом присяжных в феврале 2009 года. В сентябре 2009 г. военная коллегия Верховного суда отправила дело об убийстве Политковской на повторное расследование в прокуратуру.

Утро.Ру, 24 августа;
см. также http://www.bfm.ru/news/2011/08/24/zaderzhan-podozrevaemyj-v-organizacii-ubijstva-politkovskoj.html


СРОК СЛЕДСТВИЯ ПРОДЛЕН ДО 25 АВГУСТА 2010

МОСКВА, 19 мая 2010. Следственный комитет при прокуратуре РФ продлил срок следствия по делу об убийстве корреспондента «Новой газеты» Анны Политковской. В рамках расследования проводятся новые экспертизы.

Как сообщил «Росбалту» источник в СКП РФ, срок следствия по делу об убийстве Анны Политковской сегодня был продлен на три месяца — до 26 августа 2010 года. «В данный момент идет сбор доказательств, назначен ряд экспертиз, проводятся другие следственные действия», — отметил собеседник агентства.

В частности, в марте у обвиняемых в убийстве братьев Ибрагима и Джабраила Махмудовых были взяты образцы крови и слюны, в связи с необходимостью проведения новых анализов на ДНК. Также СКП РФ изучает, каким образом пистолет, из которого была убита Политковская, попал к киллерам. Правоохранительные органы подозревают, что оружие приобрел бизнесмен Червоне Оглы.

23 марта 2010 следователи пытались допросить главного подозреваемого в убийстве, Сергея Хаджикурбанова, однако он отказался от дачи показаний, в связи с тем, что не был вызван его адвокат Алексей Михальчик. «После этого моего доверителя никто не допрашивал, — сообщил «Росбалту» Михальчик. — На днях мне было объявлено, что Хаджикурбанова переведут из СИЗО в Москве в одну из колоний для отбытия наказания».

Напомним, что 15 февраля 2010 года Таганский суд Москвы приговорил Хаджикурбанова к восьми годам лишения. По версии следствия, он вымогал крупную сумму денег у Дмитрия Павлюченкова – главного свидетеля по «делу Политковской».

Источник: http://www.rosbalt.ru/2010/05/19/738039.html


ПРОКУРАТУРА СООБЩАЕТ

Уголовное дело по факту убийства Анны Политковской находится в производстве Главного следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации, надзор за производством расследования осуществляет 34 управление Генеральной прокуратуры Российской Федерации.

Дела производство, по которым не окончено, находятся на постоянном контроле в управлении по надзору за следствием в органах прокуратуры Генеральной прокуратуры Российской Федерации.

Из переписки президента ФЗГ А.К. Симонова
с Главной прокуратуры Российской федерации (апрель 2009)


из доклада «ЧАСТИЧНОЕ ПРАВОСУДИЕ» (июнь 2009)

В пятом часу вечера 7 октября 2006 года в Москве была застрелена Анна Политковская. Не было и нет сомнений в том, что её убили из-за её работы в качестве журналистки. В последующие два года это убийство расследовалось правоохранительными органами России, было задержано десять человек. Главный следователь по делу из Генеральной прокуратуры в интервью «Новой газете» (№ 77, 8 октября 2007 года) сообщил, что ведется также работа в наиболее трудном направлении – установлении заказчика убийства. Список подозреваемых, сказал Петрос Гарибян, сократился до четырех имен.

В ноябре 2008 в Москве начался суд над обвиняемыми в причастности к ее убийству. Предполагаемый исполнитель выехал из страны и объявлен в розыск; человек, заказавший убийство Анны, все еще не был установлен. В содействии организации убийства обвинялись два брата и бывший офицер отдела по борьбе с организованной преступностью. Обвинение было убеждено, что четвертый человек, сотрудник ФСБ, играл основную роль в планировании преступления, что и было отмечено в заключительной речи прокурора на суде. Однако для привлечения Павла Рягузова к ответственности не нашлось достаточно доказательств, и он проходил по другому обвинению в суде, который состоялся в это же время.

Девятнадцатого февраля 2009 года суд присяжных вынес решение, что дело против обвиняемых в организации убийства Анны не доказано. Обвинения в вымогательстве против двоих из обвиняемых тоже не были утверждены. Все четверо были оправданы и освобождены в зале суда.

Убийство в 2006 году международно признанной журналистки вызвало возмущение во всем мире и в очередной раз привлекло внимание к России как к особо опасной для репортеров стране. Международные и российские организации призвали тщательно расследовать убийство Политковской и положить конец безнаказанным убийствам журналистов в стране. Международная федерация журналистов, совместно с российскими коллегами, начала специальное исследование.

Однако судебный приговор по делу Политковской повторил схему уже знакомых с 2002 года двух дел. В этом году были оправданы обвиняемые в убийстве Дмитрия Холодова, военного корреспондента «Московского комсомольца». (Их оправдают еще раз после второго суда в 2004 году.) В 2006 году были признаны невиновными предполагаемые убийцы Пола Хлебникова, главного редактора нового российского варианта «Форбс». Во всех четырех случаях российская сторона обвинения, Генеральная прокуратура, опротестовывала решения перед Верховным Судом Российской Федерации.

На пресс-конференции после объявления вердикта по делу Политковской адвокаты семьи Каринна Москаленко и Анна Ставицкая и шеф-редактор «Новой газеты» обсуждали, почему расследование и последующее судебное разбирательство привели к оправданию подозреваемых (Приговор всей системе, «Новая газета», № 17, 20 февраля 2009). “Нам не нужно назначенных убийц. – отметила Каринна Москаленко. – Я в своей практике иногда с удивлением смотрела на потерпевшую сторону и, если недостаточно доказательств, я всегда думала: “Да зачем вам нужно, чтобы посадили именно этих людей? Или вам правда все-таки нужна?” Моим доверителям нужна только правда”. Не было попыток оспорить решение присяжных: с самого начала они продемонстрировали свою независимость и обеспечили более справедливый и открытый суд, чем мог бы быть в ином случае. Недостатки относятся скорее к обвинению и представленным следствием доказательствам. Как сказала Анна Ставицкая, “дело в таком виде не должно было идти в суд”.

Следователи работали в очень сложных условиях, им постоянно препятствовали, сказал Сергей Соколов, шеф-редактор «Новой газеты». Если бы у них была возможность работать свободно и использовать свои полномочия для истребования любого документа и допросов любого человека, дело было бы гораздо сильнее. Ему возражала Каринна Москаленко, говоря, что, “не слышала ни в ходе следствия, ни потом никаких жалоб от следствия, что им мешают работать. … чтобы честь своего мундира по-настоящему защитить, они должны сказать о фактах и обстоятельствах, препятствующих проведению нормального расследования”. Они должны были немедленно подать официальную жалобу, называя организации или людей, которые вмешиваются. Лишь настаивая на своих правах и отстаивая самостоятельность следствие могло бы обеспечить надлежащее отправление правосудия.

----------------------------------------------------------------

НАЗНАЧАЕМ ТЕБЯ ТЕРРОРИСТОМ.
АНТИТЕРРОРИСТИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА ПЫТОК НА СЕВЕРНОМ КАВКАЗЕ

Анна Политковская, «Новая газета», № 78, 12 октября 2006

Передо мной каждый день—десятки папок. Это копии материалов уголовных дел людей, сидящих у нас за "терроризм" или пока еще находящихся под следствием.

Почему слово "терроризм" тут в кавычках? Потому, что подавляющее большинство этих людей—назначенные террористы. И эта практика "назначения в террористы" не просто вытеснила к 2006 году какую-либо истинную антитеррористическую борьбу, она сама по себе стала воспроизводить желающих мстить—потенциальных террористов. Когда прокуратура и суды работают не ради закона и наказания виноватых, а на политический заказ и в погоне за приятной Кремлю антитеррористической отчетностью, уголовные дела пекутся как блины.

Конвейер "организации чистосердечных признаний" отлично обеспечивает хорошие показатели "борьбы с терроризмом" на Северном Кавказе.

Вот что написали мне матери группы осужденных молодых чеченцев: "…По сути, эти исправительные колонии превратились в концлагеря для чеченских осужденных. Они подвергаются дискриминации на национальной почве. Из одиночных камер и штрафных изоляторов их не выпускают. Большинство, или почти все, осуждены по сфабрикованным 'делам', без базы доказательств. Находясь в жестоких условиях, подвергаясь унижениям человеческих достоинств, у них вырабатывается ненависть ко всему. Ведь это целая армия, которая вернется к нам с испорченными судьбами, с испорченными понятиями…".

Честно: я боюсь их ненависти. Боюсь потому, что она выйдет из берегов. Рано или поздно. И крайними станут все, а вовсе не те следователи, которые их пытали. Дела "назначенных в террористы" — это то поле, где лоб в лоб сталкиваются два идеологических подхода к тому, что происходит в зоне "контртеррористической операции на Северном Кавказе": мы законом боремся с беззаконием? Или мы лупим "нашим" беззаконием по "их"? …